나는 몇 년 동안 논의 된 주제에 참여하고 싶다고 생각하지만 독자의 문제에 대한 독자의 의견을 듣고 싶다고 생각합니다. 문제는 겉보기에는 유행이없는 모피입니다. 이 출판물에 대한 충동은 앞서 언급 한 Fendi Mink Spy에 대해 믿었을 때 발생했습니다. 나는 웹 포럼에서 사람들의 많은 반응을 확인했거나, 동물 학대에 대한 모피 시장을 비판하는 공공 미디어에 대한 수많은 토론을 보았습니다. 그러나 나는 대부분의 비판이 순수한 위선에서 비롯된 것이라는 나의 믿음으로 토론에 연료를 공급하고 싶습니다.
패션이라는 이름으로 모피 시장에 의해 살해 된 많은 동물들은 사육 될뿐만 아니라 특히 동물의 코트를 훨씬 더 잘 의미하는 방식으로 증가합니다. 동물의 추출은 업계의 주요 목적입니다. 따라서 소비자는 주요 제품, 모피 코트 및 모피로 만든 다른 의류 제품을 구매하지 않으면 모피 시장을 더 빨리 우회 할 수 있습니까?
많은 사람들은 가죽 시장 자체가 자체적으로 해당되지 않는다고 잘못 생각합니다. 가죽 신발이나 벨트를 구입한다고해서 소의 학살에 대한 수요가 증가하지는 않습니다. 유제품뿐만 아니라 육류를 위해 모기하기 위해 비위생적이며 모욕적 인 조건에서. 그러나 가죽 시장은 상당한 이익을 창출 할뿐만 아니라 가죽 제품을 구매하면 더 많은 가죽을 만드는 시장 보상을 제공합니다.
가죽은 주로 도축을 위해 선택된 송아지와 함께 더 이상 생존 가능한 우유를 만들지 않는 유제품 소에서 파생됩니다. 이 동물들 각각은 불충분 한 공간으로 잔인한 감금으로 그들의 삶을 살고 있습니다. 그들은 마찬가지로 도축장으로의 잔인한 교통 수단에 처해 있으며, 소는 트럭 내부에 숫자가 거의없고 숫자는 거의 없습니다. 가축 처리기는이 여행 중에 젖소에게 적절한 물과 음식을 제공하는 것을 소홀히합니다.
실제로, 그것은 미국에서 제공되는 대부분의 가죽 제품의 기원과 다른 곳에서는 구매자에게 투명한 것 같습니다. 소비자는 자신이 구입 한 가죽이 어디에서 시작되었는지, 심지어 가죽이 소에서 나오는지 여부를 이해하지 못할 것입니다! 말, 양, 돼지, 염소, 양고기, 심지어 고양이도 마찬가지로 가죽으로 죽습니다. 실제로 대부분의 경우, 당신은 구매 한 가죽 제품과 관련된 잔인한 정도를 판단 할 방법이 없습니다.
결국 내 드라이브 후, 나는 털 시장에서 손가락을 가리키는 것이 정당화 될지 여부와 귀중한 소 가죽 가죽 호보가 다른 팔에서 매달려있을 때 불충분 한 농업 조건을 제시해야합니다. 지미의 모피 토키 백을 위해 몸을 굽히는 귀여운 버그 버니뿐만 아니라 사랑스러운 버그가있을 때 피곤한 ol ‘moo cow에 대해 걱정하지 않아야합니까?
논의하다.